散户在哪个证券开户最好第一批“养虾人”，花299元求上门卸载

当人们还沉浸在“养龙虾雇数字牛马”的美梦中时散户在哪个证券开户最好，第一批“养虾人”已经开始连夜寻求卸载，催生了价值299元的上门彻底卸载服务。

“龙虾卸载指南”开始在网络上流传。

也正在“杀虾”：即日起，封禁主页所有公开笔记均为AI托管代发的账号。

这场由开源AI智能体OpenClaw掀起的全民狂欢，在短短数周内，开始出现大规模撤离。

安装500元

卸载299元

这场技术狂欢催生了一条完整的“焦虑经济”产业链。安装热潮中，“上门安装OpenClaw”服务报价从100元到5000元不等，500元/次是行情价。

有程序员靠此业务几天收入26万元。

然而，剧情迅速反转。

随着安全警报和天价账单的涌现，二手交易平台上，“上门卸载OpenClaw”服务悄然上架，报价29.9元到299元不等。

广告语充满戏谑：

“一次上门、彻底卸载，守护最好的人类”、“专治AI上瘾症、token耗尽焦虑”。卸载比安装便宜，因为“不用给客户讲具体怎么使用，省事多了”。

从“手把手教你养龙虾”到“手把手帮你杀龙虾”，同一批技术服务者完成了对用户从“入场焦虑”到“退出恐慌”的完美闭环收割。

token燃烧器

养不起的虾

高昂的“养殖成本”是一大劝退主因。

OpenClaw并非一次性消费，它的定位是“做事”而非“聊天”。

由于其智能代理（Agent）的运行机制，需要频繁调用大模型进行多轮“思考”和任务拆解，其token消耗量是普通聊天机器人的数倍甚至上百倍。

我们实测了一下简单的执行功能。

使用OpenClaw，配置kimi K2.5 模型，来分析一个Excel文档，提取关键指标、做汇总分析、找异常波动。花了1.7万tokens，大概成本0.15元。

再例如，让他每4个小时，扒下马斯克发的X内容，然后翻译并汇总。一次消耗了2.2万tokens，一天大概成本0.8元。

但这只是用国产高性价大模型做简单任务，如果用美国大模型执行复杂任务，就是另外一回事。

有用户实测，执行一次复杂的程序调试任务，一天就能烧掉数万元人民币的成本，市场流传着“月薪两万，养不起一只龙虾”的说法。

20分钟内烧掉数百万tokens、花费上百美元，在实际使用中并不罕见。

猎豹移动CEO傅盛，他自己养的高配版“龙虾”，在高频调度下，每天成本约1000多元，一个月下来接近3万元。他在14天里发了1157条消息、22万字对话。

有海外重度用户，月度Token消耗达1.8亿，预估月成本约3600美元。

对于很多人来说，请“龙虾”来完成实习生的工作，还是请人类实习生比较便宜。

对于绝大多数日常工作量不饱和的用户而言，这种“养殖”持续性开支，已远超其能带来的效益。

小红书杀虾

正当大家为天价账单，焦头烂额时，另一记重锤来自他们原本希望“龙虾”能大展拳脚的社交平台。

各大内容社区，已经迅速将矛头对准了利用OpenClaw进行全自动托管运营的账号，一场平台方的“封杀”。

3月10日，小红书率先发布《关于打击AI托管运营账号的治理公告》，明确指出平台“严格禁止任何利用技术手段模拟真人、进行非真实内容创作或虚假互动的行为”。

其治理措施极为严厉：

对于普通账号偶发使用AI托管，将采取警告、限流等梯度处理；而对于直接通过AI托管工具注册、或主页所有公开笔记均为AI托管代发的账号，则直接予以封禁。

这并非孤例。

微信、抖音、微博等主流平台虽未发布同等详细的专项公告，但其内容安全策略和反垃圾机制早已将类似的大规模、自动化内容生成与互动行为列为重点打击对象。

OpenClaw，可以自动生成文案、发布内容、回复评论甚至发起私信互动，这从根本上冲击了平台赖以生存的“真实互动”基石，并可能被用于制造虚假流量、传播营销信息乃至进行欺诈。

对于许多寄望于用“龙虾”批量运营账号、实现“躺赚”的用户而言，平台的封杀意味着投入的API成本与调试精力瞬间归零。

安全噩梦

卸载潮的背后，对普通人来说，更大的原因是OpenClaw与生俱来的安全问题。

为了实现“自主执行任务”的承诺，它被授予了访问本地文件系统、读取环境变量、调用外部API及安装扩展功能等极高的系统权限。

然而，其默认的安全配置极为脆弱，攻击者一旦发现突破口，便能轻易获取系统的完全控制权。

国家互联网应急中心（CNCERT）在3月10日发布的风险提示中，明确指出了四大类严重安全风险：

1. “提示词注入”风险：攻击者通过在网页中构造隐藏的恶意指令，诱导OpenClaw读取，可能导致其泄露用户系统密钥。2. “误操作”风险：AI可能错误理解指令，彻底删除电子邮件、核心生产数据等重要信息。3. 功能插件（skills）投毒风险：第三方插件市场ClawHub中，约12%的技能被植入了恶意代码。安装后可能执行窃取密钥、部署木马后门等操作，使设备沦为“肉鸡”。4. 安全漏洞风险：截至2026年3月初，已披露80余个OpenClaw相关CVE漏洞，其中3个存在公开利用代码，可实现远程代码执行。